Ejercito en un estado, necesario?

Llevo un tiempo dandole vueltas y mas vueltas a este tema. Siempre he creido que en un estado perfecto y de estos teoricos de ensueño, no tendria lugar un cuerpo armado. Pero hoy en dia, creeis posible que un estado como el español, se desmilitarice¿?

Fascismo sin militarismo? no lo veo

Es como pensar en salir a la calle sin una navaja sabiendo k los demas tienen una, y sabiendo ademas, k todos ellos se pirran por tu cartera.

A eso queria llegar, aunque pusieras tu todas las reglas y modificaciones de poder que te parezcan mas adeacuadas. Cambiar todo lo que quisieras en ese estado. Pero jamas podrias desmilitarizarte, porque y si el dia de mañana te invade cualquier pais con la chaladura de algun dios, como vas a poder defender a los tuyos?

Sinceramente, somos unos tristes. Como raza. Hemos creado las fronteras y los nacionalismos para crear diferencias entre unos y otros, cuando ninguno de nosotros llega a abarcar mentalmente a todo su pais como suyo. Un neoyorquino tiene la misma conciencia de hogar con Manhattan que con algun pueblucho perdido de Iowa?
La conciencia de pertenencia que se ha creado, la diferenciacion entre "ellos" y "nosotros", y la desconfianza que ha surgido a base de años de conflictos y el notorio empuje que tienen en CUALKIER NACION la ambicion por el poder y el dinero, hace que ningun gobierno este contento sin sus soldaditos de plomo.

Una frase que siempre me ha dado mucho que pensar, y yo creo que deja a cualquiera pensativo (sea la que sea tu manera de pensar ) es la siguiente. La meten incluso en el final de una cancion de boikot, seguro que la habeis oido.



Es triste que una linea te haga considerar si alguien es de los tuyos o te da igual lo que le pase. ¿Pero veis posible la administracion? Quiza el decidir tenerlas abiertas para todos, es lo mas logico, y se podria hacer, ¿pero vivir sin las lineas dibujadas en el mapa?

totalmente de acuerdo kon el video menos kon ke los ke piensan ke tienen un pais es un tarado, todo es respetable . mi barrio mi patria, mas de una vez lo e pensado.

odio todo lo ke tenga ke ver kon las armas en cambio kreo ke tal y komo esta hoy en dia el mundo es necesario simplemente por lo ke a dixo durden en el ejemplo de las navajas.

el problema es ke somos animales territoriales y lo unico ke buscamos komo ser humano (habiendo excepciones) es el bien estar propio. si no fueramos territoriales el mundo seria komo a dixo este señor .

los leones tmb son territoriales y kuando encuentran un sitio dond ven ke tienen animales para cazar ahi se kedan y kuando ota manada ve ke estos estan en un sitio de pm lo ke intentan es konkistarles el sitio para mejorar su bien estar ... y komo lo solucionan .....

triste pero cierto, pero el ke pierde es el mas debil.

en el mundo de los leones el ke gana es el mas fuerte fisicamente.
en el mundo del ser humano el ke tiene dinero y armas es el ke gana.

luchemos mano a mano no kon armasss XD

me emocionao escribiendo esto XD

Txarli y su teoria de ke somos territoriales jaja. Como ke odias todo lo ke tenga ke ver con las armas capullo, si has hecho el examen para ser zipaio!

Es absurdo pensar que el hecho de que todos tengamos armas, nos hace estar más seguros que si ninguno las tenemos. Y hasta aqui, a menos que seas un Tejano sureño, supongo que estamos de acuerdo todos. El problema viene cuando un pais tiene potencia militar y el otro no. O se subyugan a sus exigencias económicas, políticas o las que les apetezca imponer, o se inventa cualquier excusa absurda para invadir a ese país. De hecho si la mayoría de los paises africanos siguen existiendo, es porque han aceptado humillantemente todas las absurdas reglas economicas que se les impone desde FMI, Banco mundial y similares.
El caso es que en un planeta donde está extendido el capitalismo como único modelo económico, y la obsesión por los nuevos mercados y nuevos recursos pueden llevar a los paises a hacer cualquier cosa, no, no es posible un país sin armas, o sin aliados que las tengan, ya que si no es directamente de modo militar, acaban conquistados económicamente.

Sin embargo ¿Por qué las guerras? Quiero decir, no son los magnates del petroleo ni los presidentes del gobierno los que van al frente, cuando todo el interés es suyo. Nos hablan de odio y nos hacen odiarnos, pero realmente creeis que un paleto alemán y un paleto yanki tenian algún tipo de problema entre ellos para pegarse un tiro en plena guerra mundial? No nos olvidemos de que los militares, son parte del pueblo, y si el pueblo se conciencia de quién tiene interés en las matanzas, le pueden dar por culo a los ejercitos.

Una cosa más, el armamento nuclear es absurdo, y mas aún cuando se justifica como medio de protección. Hay una frase que ahora mismo no recuerdo de quién que dice algo asi como " la guerra nuclear, consiste en dos hombres metidos hasta la cintura en un pozo de gasolina, teniendo uno tres cerillas y el otro cinco"

la verda es ke ahora no me presentaria , peo no porke este en contra de las armas ke aparte no se suelen utilizar (por lo menos aki), ni porke este en contra de ello , dentro de ella ay gente indecente komo la ke as subido en los videos de tortura y gente ke realmente esta para lo ke esta , ayudar, estoy seguro ke la mayoria de los ke estamos aki emos akudido a ellos alguna vez. No generalicemos.

puedo dcir perfectamente ke odio las armas y en cambio decir ke es necesario ke aya ejercitos ( por muxo ke me duela dcirlo) no seria necesario si todo el mundo nos respetaramos entre nsotros peo komo no es asi.... si fuera si estaria a favor del anarkismo libertario, una gran utopia!

Joder, podemos incluso hacer una piramide:

Arriba del todo las multinacionales, son la punta de la piramide, y tienen su canina y hambrienta mirada fija en un suculento pedazo de carne llamado petroleo arabe. Pero solo son una pandilla de pusilanimes con mucha ambicion, dinero, influencia y la polla microscopica. Quieren ese petroleo a precio de risa, pero el gobierno que manda en sobre ese petroleo preferiria meterles un kalasnikov por el culo antes k darles una gota de crudo. Aqui entran en juego los politicos.

Los politicos van justo debajo de las multinacionales. Acabaron en sus puestos de poder solo porke los pichacortas de las multinacionales asi lo kisieron. Asi k mas les vale dejarse encular por estos askerosos escarabajos si kieren conservar esos apoyos, o peor, acabar como Kennedy. Sencillamente se dedican a meter toda la paja necesaria para justificar la invasion en cuestion: que si el pais esta en peligro, los derechos humanos (jaaaaa-jaaaaaa-jaaaaa), la guerra del terror...etc. Le comen la cabeza al pueblo...y ya solo hay que remover a fuego lento.

Los militares...de los militares no dire nada. Para estos hecho en falta un FACE-PALM de proporciones colosales. Sencillamente son los grandes patriotas, valientes, orgullosos e imbeciles bultos del pais en cuestion que jamas llegaron a plantearse que un presidente pudiese no ser una deidad cuyas palabras hay que seguir cual fanatico. Incluso aunke ello implike reclutar y enviar a tus compatriotas a k les peguen un tiro.

Y por fin, el pueblo llano. Las marionetas y grandes engañados de todo este cacao. El gobierno nos ve como el gerente de un casino ve a sus clientes: alguien a kien desplumar. La otra opcion, claro esta, no es mucho mejor: carne de cañon. Nos dicen k "ellos" son los malos, tenemos k defendernos, k hay k hacer prevalecer el bien y k nosotros somos el estandarte del bien supremo. Como individuos, nos cuesta la ostia entender k es lo k ocurre en realidad cada vez que vemos un nuevo conflicto armado por alli a tomar por culo. Y cuando "despertamos", parece k somos los unicos de alrededor. Los demas te miran como a un anarkista pirao.

:awesome: Creo k me he pasado..

Con esta foto quiza se entienda mejor

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Joder k buena! Ademas incluye todo el rollo de la propaganda y el sorbe-mentes k es la television. Falta k alguno de los k estan viendo la tele se de la vuelta, mirando hacia abajo con cara de Annonymous.

Es un problema parecido al que existe en parte en estados unidos, con el tema licencia de armas.

No todo estadounidense esta a favor del derecho de poder portar armas, o de poder pegar un tiro a cualquiera que se meta en tu casa, pero se reconoce que, si por alguna razon divina se revocara tal derecho, seria un esfuerzo titanico tener de vuelta todas las armas que ya se han vendido, y no solo eso, que en parte, no seria complicado, sino costoso, sino coger a todas las empresas y vendedores de armas e impedir que siguieran con el negocio de manera clandestina, seria algo similar a lo ocurrido con la ley seca, estas cosas son faciles de poner y dificiles de quitar, razon secundaria, a mi ver, de por que se anda con tanto cuidado con leyes de prostituicion o de legalizacion de drogas.

Y si encima nos ponemos con que en el fondo, como puede verse en cables de Wikileaks, aqui no se fia nadie de nadie, pues quitarse el ejercito de encima hoy en dia no es, en absoluto, viable.

Por cierto, confirmado que las bombas racimo que esta utilizando el señor Gadafi fueron vendidas por España.
Aun recu3erdo cuando llevaron a Zapatero al tengo una pregunta para usted, y dijo que las armas que vendía no se utilizaban en conflictos bélicos, y eran solo para lo que el llamó "defensa"